Em resumo
- A remoção dos dois integrantes ocorre em um momento crítico para Ayres, que enfrenta recomendação de afastamento preventivo de 120 dias aprovada pela mesma Comissão de Ética.
- Com a saída de Patiño Zorz e Marcelo Gatto, a Comissão de Ética passa a contar com apenas três membros: Milton José Neves Jr., Luiz Augusto Lia Braga e José Edgard Galvão Machado.
- Esta não é a primeira ação de Ayres contra a Comissão de Ética.
- O timing da remoção dos dois membros revela a urgência da situação para Ayres.
Olten Ayres de Abreu Junior, presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo Futebol Clube, determinou na sexta-feira, 3 de julho de 2026, a remoção imediata de Antonio Maria Patiño Zorz da presidência da Comissão de Ética e do conselheiro Marcelo Felipe Nelli Soares, conhecido como “Marcelo Gatto”, do colegiado. A decisão interrompe abruptamente a investigação interna que tramitava contra o próprio Ayres e altera significativamente o equilíbrio de forças na entidade responsável por disciplinar membros da administração tricolor.
O Afastamento Estratégico e Seus Fundamentos
A remoção dos dois integrantes ocorre em um momento crítico para Ayres, que enfrenta recomendação de afastamento preventivo de 120 dias aprovada pela mesma Comissão de Ética. Segundo nota oficial divulgada por Ayres, o afastamento foi determinado após confirmação de “fatos que comprometem a confiança necessária para o exercício das funções”, especificamente porque os membros removidos conduziram processos disciplinares “incompatíveis com a independência e imparcialidade requeridas” e agiram em defesa de “interesses políticos de natureza política”.
A justificativa apresentada por Ayres aponta especificamente para Marcelo Felipe Nelli Soares a participação em postagens em redes sociais ao lado de um agente de atletas que mantém disputa judicial contra o São Paulo Futebol Clube. Este detalhe configura, na argumentação do presidente do Conselho Deliberativo, uma quebra de imparcialidade que comprometeria a legitimidade dos processos conduzidos pela Comissão. A remoção de Patiño Zorz, que presidia o colegiado investigador, elimina a liderança do órgão que recomendou seu próprio afastamento.
O Impacto no Equilíbrio de Poder Institucional
Com a saída de Patiño Zorz e Marcelo Gatto, a Comissão de Ética passa a contar com apenas três membros: Milton José Neves Jr., Luiz Augusto Lia Braga e José Edgard Galvão Machado. Esta redução altera fundamentalmente a dinâmica de votação para o julgamento definitivo de Olten Ayres, agendado para 6 de julho de 2026, apenas três dias após o afastamento dos dois conselheiros.
A mudança na composição é estrategicamente relevante porque reduz o número total de votos necessários para bloquear qualquer decisão desfavorável a Ayres. Em abril de 2026, quando a Comissão recomendou o afastamento preventivo de 120 dias, uma votação secreta no Conselho Deliberativo resultou em 118 votos a favor da remoção e 120 contra, ficando aquém dos dois terços necessários (170 votos) para aprová-la. Agora, com três membros remanescentes na Comissão de Ética, o cenário para a votação definitiva se reconfigura.
Antecedentes Institucionais e Tentativas Anteriores
Esta não é a primeira ação de Ayres contra a Comissão de Ética. Em 12 de maio de 2026, Ayres havia tentado destituir todos os membros do colegiado após receberem a recomendação de seu afastamento. Contudo, o vice-presidente João Farias anulou imediatamente essa decisão e restaurou a composição original da Comissão. A remoção parcial de agora representa uma abordagem mais cirúrgica e potencialmente mais difícil de contestar legalmente.
A crise que levou a essas ações remonta a dezembro de 2025, quando Ayres e o ex-presidente Júlio Casares teriam tentado alterar o estatuto do clube para facilitar a criação de uma Sociedade Anônima de Futebol (SAF). O presidente Harry Massis Jr. acusou Ayres de “indiscutível abuso de poder” e “desvio de finalidade” nessas manobras estatutárias. A Comissão de Ética caracterizou a conduta como “gestão temerária e irregular”, fundamentando sua recomendação de afastamento preventivo.
Investigações Externas Ampliam a Pressão
Além da crise interna, uma investigação policial em andamento examina as circunstâncias nas quais um parecer favorável à proposta de mudança estatutária foi produzido por dois membros do Conselho Consultivo: José Eduardo Mesquita Pimenta e Ives Gandra Martins. Ambos posteriormente renunciaram aos seus cargos contestando o conteúdo do documento, sugerindo possível irregularidade no processo de aprovação das mudanças propostas por Ayres.
Este contexto de investigação externa reforça a gravidade das acusações contra o presidente do Conselho Deliberativo e adiciona uma camada de complexidade legal à crise institucional do tricolor. A polícia investiga possível manipulação processual, o que vai além das questões puramente administrativas que a Comissão de Ética está julgando.
O Cronograma Crítico e os Próximos Passos
O timing da remoção dos dois membros revela a urgência da situação para Ayres. Com a votação definitiva agendada para 6 de julho de 2026, apenas 72 horas separam a remoção dos conselheiros do julgamento final. Esta janela temporal sugere uma ação tática para influenciar o resultado antes que ele seja consolidado, potencialmente permitindo que Ayres evite o afastamento preventivo de 120 dias integralmente.
Os processos disciplinares em andamento serão agora distribuídos entre os três membros remanescentes da Comissão de Ética. A forma como essa redistribuição ocorrerá e quem assumirá a presidência do colegiado nas próximas horas permanece como ponto crítico a ser observado. A decisão do julgamento definitivo sobre Olten Ayres, marcada para segunda-feira próxima, determinará se ele permanece ou é afastado do comando do Conselho Deliberativo tricolor.
