Casares pede R$ 10 mil à Meta por perda de seguidores

Ex-presidente do São Paulo, Julio Casares entrou com uma ação judicial contra a Meta, empresa que controla Instagram e Facebook, solicitando uma indenização de R$ 10 mil por danos morais. O processo tem origem em uma desativação da conta do ex-mandatário que durou cinco meses, período durante o qual seu perfil sofreu redução significativa de seguidores. A ação marca mais um capítulo nos conflitos legais que cercam a vida pública de Casares, simultaneamente envolvido em disputas judiciais com o próprio São Paulo.

A desativação não autorizada e seu impacto

Casares afirma que sua conta foi desativada após denúncias que sua defesa descreve como falsas e coordenadas por terceiros. Durante os cinco meses de suspensão, o ex-presidente tentou obter ajuda por meio dos canais de suporte da Meta, mas sustenta que não recebeu resposta adequada ou eficaz. Quando conseguiu recuperar o acesso ao perfil através de uma liminar concedida pela Justiça, encontrou um cenário de perda de seguidores que considera irreversível.

O número de seguidores caiu de 600 mil para 562 mil, representando uma perda de 38 mil pessoas. Para Casares, essa redução não é meramente um número, mas evidência de dano concreto à presença digital e reputação pública construída organicamente ao longo de mais de dez anos. A inatividade forçada do perfil contribuiu também para o afastamento de seguidores que deixaram de acompanhar a conta durante o período de bloqueio.

Os argumentos de Casares na ação

O dano à autoridade pública

A defesa de Casares argumenta que a redução de seguidores não constitui simples inconveniente passageiro, mas prejuízo tangível à sua autoridade pública, alcance profissional e patrimônio reputacional. Ele utiliza seu perfil no Instagram para se comunicar diretamente com torcedores e jornalistas que cobrem o São Paulo, funções que ficaram completamente comprometidas durante o bloqueio. A comunicação direta com essas audiências é fundamental para sua atuação pública, e a perda de seguidores representa redução substancial no alcance desse diálogo que mantinha há anos.

Suporte inadequado e automatizado

Casares destaca sua condição de idoso como fator agravante, argumentando que mereceria atendimento específico e humanizado da plataforma. Segundo ele, o suporte oferecido pela Meta foi automatizado e ineficiente, sem acesso a atendimento humano que pudesse resolver a questão de forma ágil. A falta de resposta durante cinco meses teria configurado abandono administrativo por parte da empresa, que poderia ter intervindo muito antes para restaurar uma conta de usuário de longa data.

O crescimento orgânico como ativo

Casares enfatiza que construiu sua base de 600 mil seguidores ao longo de mais de uma década, sem práticas de compra de seguidores ou automação artificial. Esse crescimento orgânico representa um ativo consolidado que não pode ser facilmente recuperado após cinco meses de interrupção, especialmente considerando que o algoritmo do Instagram penaliza contas que ficam inativas ou com pouca interação.

A trajetória que culminou na saída

A situação legal de Casares vai além do processo contra a Meta. Em janeiro, o ex-presidente renunciou a seu cargo após denúncias públicas de um esquema clandestino de venda de ingressos para camarotes em shows no Morumbis. A operação teria envolvido Mara Casares, sua ex-esposa, e Douglas Schwartzmann, antigo aliado político no clube.

Além da renúncia, Casares se tornou alvo de investigações da Polícia Civil e do Ministério Público de São Paulo, ambas relacionadas às mesmas denúncias. Essas investigações externas aumentaram a pressão sobre sua figura e aceleraram o afastamento do cargo, gerando grande repercussão na mídia esportiva.

A expulsão do quadro associativo

Decisão do Conselho em setembro

Em 10 de setembro, o Conselho Deliberativo votou pela expulsão de Casares do quadro associativo. A decisão se baseou em relatório da Comissão de Ética, que apontou gestão temerária ou irregular durante seu mandato. A expulsão representou o ponto final em sequência de desgastes públicos iniciada com a renúncia meses antes.

Irregularidades financeiras identificadas

A Comissão de Ética identificou movimentações financeiras irregulares, incluindo aproximadamente R$ 7 milhões em saques das contas do clube sem documentação suficiente para comprovar a finalidade dos valores. Foram registrados também gastos pessoais realizados com cartão corporativo do São Paulo, o que a comissão interpretou como má administração ou falta de controles internos adequados sobre recursos institucionais. Essas irregularidades forneceram a base legal para a expulsão.

A defesa de Casares contra o São Paulo

Após a expulsão, Casares ajuizou ação judicial contra o próprio São Paulo, argumentando ter sido vítima de trama política orquestrada por adversários internos. Ele contesta as acusações de gestão temerária, sustentando que a devolução de R$ 560 mil gastos no cartão corporativo demonstra boa-fé e reconhecimento dos erros cometidos.

Segundo sua posição, essa devolução voluntária indicaria que os gastos foram cometidos sem intenção deliberada de fraude e foram prontamente ressarcidos assim que identificados. Para Casares, essa ação corrobora sua defesa de que não houve enriquecimento ilícito ou má conduta deliberada, mas sim erros de gestão que foram corrigidos, enquanto seus adversários políticos usaram a oportunidade para removê-lo do poder.

Fonte: ge > são paulo